El scroll siempre es motivo de discusión. Yo soy muy tozudo y siempre discuto que realmente no es tan relevante concentrarlo todo en el primer pantallazo. Mis argumentos son:
- Todo no cabe en la portada. Nunca cabe, especialmente porque los clientes siempren quieren demasiadas cosas en la portada. Como lo quieren llevar todo a la vista de sus clientes, se les agolpa la información.
- Es muy difícil simplificar y aunque lo intentamos (lo intentan), no siempre somos capaces.
- La única alternativa decente para poner mucha información en una página es extenderla hacia abajo (y categorizarla, por supuesto). Eso significa utilizar el scroll.
Se podría suponer que la mayoría de usuarios de ordenadores utilizan aplicaciones que usan scroll como norma (MS Word, MS Excel, Adobe Photoshop, etc.). Este último argumento, para mí, es definitivo, sin embargo, hace unos años era quizá menos contundente.
En definitiva, el scroll, hoy en día, no es el monstruo que era hace unos años (o que, al menos, algunos suponían que era aunque yo nunca estuve muy seguro). Lo que sí es evidente es que lo que está en la parte inferior, al alcance del scroll, tiene que ser menos relevante porque al usuario le va a costar llegar ahí, pero eso no significa que nunca vaya o que sea como si no estuviera.
Ahí están, por ejemplo, los millones de blogs que proliferan con grandes ristras de posts en la portada sin que nadie se rasgue las vestiduras o proponga grandes cambios a la mecánica de este tip de sitios.
Y lo mejor es que no lo digo yo sólo. El grande, el ínclito, el gurú y padre de la usabilidad, Jakob Nielsen, también lo dice en un interesante artículo de sus Alertbox, en su clásico site useit.com
Más sobre los scrolls, por Jakob, ese gran pozo de sabiduría (no es ironía sino admiración sincera)